我的外置硬盘突然显示已损坏，Windows 还一直提示我格式化它。里面有重要文件，所以我正在寻找一款安全的磁盘修复工具，能够在不格式化或导致数据丢失的情况下修复损坏的硬盘。我应该先尝试什么？
我会谨慎对待立即运行“修复”工具这件事。如果硬盘里有任何你在意的数据，先把数据弄出来。
如果 Windows 还能看到这块硬盘，即使它只在磁盘管理中显示，也应先复制或恢复重要文件。很多修复工具都会对文件系统、分区表或磁盘元数据进行写入修改。在某些情况下这没问题，但如果硬盘实际上正在损坏，额外的写入和反复扫描会让后续恢复变得更困难。
另外，磁盘修复工具并不是都做同一种工作。有些用于文件恢复，有些尝试修复分区或文件系统，还有些其实只是健康检测工具，帮助你判断硬盘是否正在故障。所以“最好”的工具取决于你面对的具体问题。
我首先会看的三个工具是：
Disk Drill 如果主要目标是把文件找回来，我会先用它。当硬盘变成 RAW、Windows 提示要格式化，或者文件突然消失时，它很适合。它有用的地方在于先专注恢复，再考虑修复。它还带有 S.M.A.R.T. 监控，并且可以为正在故障的硬盘制作逐字节镜像，这比直接在原始磁盘上操作更安全。它的界面也相当直观。
优点
- 易于使用。
- 对损坏、RAW 和已格式化的硬盘效果不错。
- 可以在恢复前为不稳定的硬盘创建镜像。
- 包含硬盘健康监控。
缺点
- 它不能修复分区表。
Victoria HDD/SSD 更像是诊断工具，尤其适合检查坏扇区。如果硬盘速度极慢、卡死，或者出现扇区问题，Victoria 可以进行详细的表面扫描并显示较弱或较慢的区域。它也可以尝试进行扇区重映射。不过，它对新手并不友好，而且重映射并不等于修好受损硬盘。它只是尽可能帮助系统避开坏区域。
优点
- 免费。
- 非常适合表面扫描和坏扇区检查。
- 可以重映射不稳定扇区。
- 显示详细的 S.M.A.R.T. 数据。
缺点
- 理解和使用需要更多精力。
- 不能恢复已删除的文件。
Hard Disk Sentinel 适合在你想判断硬盘是否仍然可靠时使用。它会监控 S.M.A.R.T. 数值、温度、扇区计数以及其他警告信号。它其实不算修复程序，但对于判断老旧 HDD 或 SSD 是否还该继续使用，还是应该更换，非常有帮助。
优点
- 详细的硬盘健康报告。
- 可以在硬盘情况明显恶化前发出警告。
- 支持 HDD、SSD、USB 硬盘和 RAID 配置。
缺点
- 没有文件恢复功能。
- 不能修复损坏的分区。
如果硬盘出现了坏扇区、异响、随机断连、读取时卡死，或者 S.M.A.R.T. 数值持续恶化，不要花一整天去试你能找到的每一个修复工具。先恢复重要数据，然后更换硬盘。软件可以修复一些逻辑问题，但无法逆转物理故障。如果硬盘完全无法被检测到，或者发出明显的机械异响，立即停止使用，并在数据彻底丢失前考虑寻求专业数据恢复服务。
不要按“格式化”，也先不要运行 CHKDSK。
Windows 提示格式化，通常意味着它无法正常读取文件系统，并不是说你需要的解决办法就是格式化。修复工具也许能让硬盘重新挂载，但它也可能通过丢弃受损记录来“修复”结构。这就是为什么 @mikeappsreviewer 先恢复数据的观点很重要。如果这些文件很重要，在你完成恢复或制作镜像之前，都应将这块硬盘视为只读。
有一件小事人们常常忽略：在怪罪硬盘之前，先排除那些不起眼的硬件问题。试试换一根 USB 线、使用主板后置 USB 接口，再换一台电脑。如果它是一块 2.5’ 便携硬盘，USB 供电不足可能会导致它断连，并表现得像已损坏一样。如果它是装在 USB 盒中的 SATA 硬盘，问题也可能出在盒子的桥接板上。把硬盘换到另一个硬盘盒里，或者直接通过 SATA 连接，有时就能让这个“损坏”的硬盘重新被读取。
从软件角度来说，我会把它分成两项任务。如果你的目标是在不更改原始硬盘内容的情况下恢复文件，可以使用像 Disk Drill 这样的工具。只有在重要数据已经复制到别处之后，才去使用修复工具。TestDisk 有时可以重建丢失的分区表，但如果你是在猜着选项操作，很容易选错。CHKDSK 能修复一些 NTFS 问题，但我只会在数据恢复之后再运行它，因为它会写入更改。现实的答案是：没有任何工具能保证在不格式化的情况下安全修复。最安全的路径是先恢复数据，再修复或更换硬盘。
先“修复”硬盘的隐藏代价在于：修复看起来可能有效，但同时会悄悄删除你需要的受损文件记录、文件夹条目或文件名。
所以，如果问题真的是“哪个工具可以在不格式化的情况下修好它”，诚实的答案是：有时是 TestDisk，有时是 CHKDSK，有时什么都不行。但更安全的答案是，你不应该先以修复原始硬盘为目标。应该先把数据复制出来，然后再考虑如何让硬盘恢复可用。
我同意上面“先恢复数据”的建议，但我会更严格一些：如果这是一个装有重要文件的外置硬盘，不要一遍又一遍地插拔它，只是想看看 Windows 会不会突然认出来。每一次挂载失败、文件系统扫描、预览窗格尝试、杀毒扫描或自动修复提示，都会让本来可能已经不稳定的硬盘承受更多操作。
更好的顺序应该是：
- 取消格式化提示。
- 检查“磁盘管理”是否显示了硬盘的正确容量。
- 如果容量正确，先恢复数据或创建镜像，再进行修复。
- 如果容量不对，比如显示为 0 字节或其他明显异常的容量，立刻停止，并怀疑是硬件或硬盘盒故障。
- 重要文件复制到别处之后，再尝试修复。
如果你想要一个简单的“先恢复数据”工具，Disk Drill 是合理的选择，尤其是在硬盘显示为 RAW，或者 Windows 能看到分区但打不开的时候。它有用的地方不在于能神奇地修复磁盘，而在于它可以让你在不先格式化硬盘的情况下进行扫描和恢复文件。如果硬盘表现不稳定，先做一个逐字节镜像会比反复扫描物理磁盘更好。
如果问题出在分区表本身，我会考虑 TestDisk。比如，这块硬盘原本有一个 NTFS 分区，而现在 Windows 把整个硬盘显示为未分配或 RAW。TestDisk 有时能找到旧分区并重写分区表。这可能是真正意义上的无格式化修复，但我不会把它推荐给只会一路点提示的人。选错分区或写入错误结构，可能会让情况变得更麻烦。
CHKDSK 是人们推荐得过于随意的工具。它可以修复脏状态或损坏的 NTFS 文件系统，但它会写入更改。有时这会让硬盘重新可读，有时它会把损坏的文件碎片移到 found 文件夹里，或者删除受损条目。如果你已经有备份，这没问题；但如果这块硬盘里是这些文件的唯一副本，那就不行。
还有一个常被忽略的小技巧：在进行修复之前，先试试 Linux live USB。不是因为 Linux 有魔法，而是因为它有时可以挂载 Windows 拒绝打开的卷，尤其是在损坏较轻的情况下。如果它能以只读方式挂载，就把重要内容复制到另一块磁盘上，这就算成功了。除非你清楚相关命令的作用，否则不要使用 Linux 修复命令。目标是复制，不是逞强操作。
还有另一种烦人的边缘情况：如果这个外置硬盘来自电视、DVR、摄像系统、Mac、NAS 或旧的备份程序，Windows 之所以提示格式化，可能只是因为它无法识别该文件系统或加密方式。在这种情况下，“修复”工具就不是正确的类别。你需要原设备、正确的文件系统支持，或者如果它被加密了，则需要恢复密钥。
我的简短版本是：
如果你需要这些文件，先使用 Disk Drill 或其他恢复工具。
只有在你能看懂分区布局并且知道如何写入更改的情况下，才使用 TestDisk。
只有在数据已经备份或恢复之后，才使用 CHKDSK。
只有在你完成恢复，并且接受旧文件系统可以被舍弃之后，才进行格式化。
如果硬盘发出咔哒声、在扫描过程中消失、读取简单文件夹都要很久，或者变得很烫，就不要再把它当作软件问题处理了。到了这个时候，“最好的修复工具”是另一块用来克隆的硬盘，或者如果文件值那个价钱，就送去专业恢复机构。
隐藏的缺点是，一些恢复程序会允许你将恢复的文件直接保存回同一块损坏的磁盘，这可能会覆盖你正试图抢救的数据。无论你使用什么工具，目标位置都必须是另一块有足够可用空间的磁盘。听起来这很明显，但很多人就是在这里不小心把情况弄得更糟。
对于你真正的问题，我不会把它理解为“不格式化修复损坏的硬盘”。我会把它理解为“不格式化把文件取出来”。这是两个不同的目标。修复工具试图让文件系统重新可用。恢复工具试图读取仍然可读的内容，并把它复制到安全的地方。如果数据很重要，第二个目标应该优先。
对于这种以恢复优先的使用场景，Disk Drill 比 CHKDSK 更合适。它不能神奇地修复一块正在故障的硬盘，也不是我会用来重写分区表的工具，但当 Windows 说磁盘是 RAW 或提示要格式化时，它是一个合理的选择。扫描磁盘，如果可以就预览它找到的内容，然后把重要文件恢复到另一块磁盘上。如果这块外置硬盘听起来状态不健康，或者总是反复断开连接，如果软件提供这个选项，就先制作一个镜像，然后扫描镜像，而不是反复对原始硬盘进行高强度读取。
我只会在那之后才尝试“修复”。CHKDSK 可以让 NTFS 卷重新挂载，但它也可能会丢弃受损的文件系统条目。TestDisk 可以修复某些分区问题，但如果你判断错了，它并不宽容。格式化应该是最后一步，要么是在文件已经恢复之后，要么是在你决定这些文件不值得恢复之后。
一个实用的小提醒：如果 Windows 在磁盘管理中提供“初始化”磁盘，也不要点。很多人只顾着避免 Format，结果因为看起来无害就点了 Initialize。它仍然会写入新的磁盘结构信息。取消这些提示，把文件恢复到另一块磁盘，然后再决定这块旧的外置硬盘是否还值得继续信任。